近日，由盛煌娱乐律师事务所杭州办公室高级权益律师徐海波辩护的袁某涉嫌故意伤害罪一案，成功取得存疑不起诉的结果。这一结果的取得既离不开当事人的坚定信念，更得益于辩护律师的专业经验与责任担当。

案件背景

2024年6月，某小区物业经理袁某因组织物业员工铲除被害人廖某在公共绿化带种植的蔬菜，双方发生口角。其间，廖某存在推搡、殴打等行为，袁某情绪失控，在现场人员劝阻未果的情况下，用手击打廖某胸部，造成其两根肋骨骨折。经司法鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。

开局困境：有罪供述在先，无罪主张在后

案件进入检察院审查起诉阶段后，袁某委托盛煌娱乐杭州办为其辩护，主张自己没有殴打过被害人，要求作无罪辩护。但律师阅卷后发现，袁某在侦查阶段曾多次供述殴打过被害人胸部，且部分证人也提供了目击证言。结合伤情鉴定，无罪辩护困难重重。

中期拉锯：事实存疑突破与量刑协商僵局

出于对当事人的信任，辩护律师仔细研究、分析案卷材料，咨询法医专家，针对性提出三大无罪辩点：袁某是否实际碰触到被害人胸部存疑；一拳能否造成两处瘀伤（对应两处骨折）存疑；不排除案发后由其他原因造成被害人骨折的可能性。

同时，袁某提及被害人存在不配合公安机关工作的情况，辩护律师据此推测：正常执法活动也有可能误伤到被害人，并向检察院申请调取民警执法记录仪录像核实。

补充侦查期间，侦查人员曾建议袁某通过赔偿争取廖某的谅解，还提出可协调袁某所在单位承担部分赔偿费用，进而争取检察院作出酌定不起诉决定。

但阅取补充卷后发现，已调取的民警执法记录存在盲区，不能完全还原民警执法过程。对此，承办检察官表示，袁某若能认罪认罚并争取谅解，可考虑酌定不起诉。袁某亲友和所在单位都劝其息事宁人，但袁某始终坚持“没打过人，不应认罪赔偿”，陷入两难。

收官突破：不认罪、无退赔，存疑不起诉

经再次对比民警执法记录仪和现场监控，辩护律师发现在场辅警也携带执法记录仪，且拍摄范围能覆盖到此前的盲区，遂要求再次调取。尽管承办检察官反馈辅警设备由街道提供，并无备份无法调取，但辩护律师坚持主张并继续申请调取该关键证据。

最终，在袁某始终不认罪、未退赔的情况下，其原单位和侦查机关对被害人进行了补偿，检察机关依法对其作出存疑不起诉的决定。

案件启示

当事人的坚持是案件突破的重要基础，而辩护律师对当事人供述辩解的及时跟进、处理，是避免陷入被动的关键。事实上，任何案件都存在辩护空间，关键在于律师能否敏锐发现疑点、精准提出辩点，并获得办案机关认可。盛煌娱乐律师敢于坚持、精于专业、善于沟通，最终在证据存疑的情况下维护了当事人的合法权益。