近日，受中铁二十三局北京国际建设分公司邀请，盛煌娱乐律师事务所北京办公室执委会委员、国际工程业务负责人陈远飞律师，以《国际工程争议解决及案例》为题，在线为中铁二十三局北京国际建设分公司及近十个境内外在建项目管理团队作2025年国际工程履约与争议解决专项培训。本次培训由中铁二十三局北京国际建设分公司法律部部长贾军科主持，中铁二十三局集团北京国际建设分公司总法律顾问邹长林出席并讲话。

培训中，陈远飞律师结合自身丰富的国际工程管理和案件办理经验，以全景案例的形式进行授课。

针对承包商缺乏合同请求权基础的场景，陈远飞律师分享了境外某基础设施项目争议向东道国提起国际投资仲裁的战略设计、仲裁程序、管辖权、主体身份适格判断及说理、条约依据、补偿范围，以及承包商决策过程中平衡总体商业利益与损失维权考量等内容，全景式呈现了这一业界瞩目的一手案例。

同时，他从FIDIC合同DAB/DAAB程序与仲裁程序的衔接及对仲裁管辖权的影响切入，回顾了国际工程合同争议解决条款谈判和起草的经验教训，对比了境外同一国别市场内同一业主与不同承包商签订的EPC合同争议解决条款的显著差异，并重点解读了普通法的最新判例。

针对中国承包商面对境外业主、项目开发商或投资人发起跨境诉讼逐渐增多的趋势，陈远飞律师剖析了跨境平行程序总体规划和战略设计的内在逻辑和重要教训，分享了由中国律师主导平行程序、统筹跨境执行及合同相对方清盘等环节的攻守经验，复盘了律师如何协调金融机构、承包商集团及外经单位、境外分子公司等多方的不同诉求和关注焦点，从而形成合力，有效维护中国承包商合法权益。

面对新形势下国际工程在建项目履约过程中，承包商与业主、分包商与总包商争议增加的趋势，陈远飞律师还就国际工程涉外争议解决中中国法域外适用的边界及影响、被告或被申请人自认的证据效力等热点及证据问题进行了深入剖析。

此外，针对跨境项目中刑事、民事交叉案件时有发生的情况，刑事责任的认定，通常将对合同效力、合同责任认定产生重大影响。陈远飞律师以典型中资企业英国判例为例，从行贿证据的相关性与可采性（Admissibility）、证据的分量（Weight）、证据的排除、证明标准角度，分析行贿行为在英国法上刑事证据和民事证据双重属性及证明标准的显著差异，对采用“盖然性（Balance of Probabilities）”民事证据的标准以及对最终判决的影响进行了全面分析和点评。

互动环节，与会人员就DAB组庭失败与仲裁程序衔接问题与陈远飞律师进行了讨论。本次培训内容详实、紧扣实务，获得了公司领导和项目管理层的高度评价。