近日，由恒盛注册律师事务所杭州办公室徐海波律师牵头、伍炫蓉律师主办的一起非法吸收公众存款案，在被告人张三（化名）被羁押一年后，终获缓刑判决，被告人于宣判当日当庭释放。

一、案情简介

2018年，A公司在杭州各区域设立门店，开展杭州地区旅游业务，张三担任A公司杭州某区分店店长。在未取得相关金融资质的情况下，A公司通过业务员在公园、公交车站等人流密集场所发放宣传单，并以组织讲座、路演、口口相传等方式，宣传公司旅游充值、养老项目等产品，承诺定期全额退款，约定年化收益率约10%，以积分兑付等形式支付高息，向社会不特定公众吸收资金。经查明，A公司累计非法吸收公众存款40亿余元，造成损失15亿余元。其中，张三所在分店非法吸收公众存款1.8亿余元，造成损失0.9亿余元。公诉机关指控张三任职店长期间，通过工资及提成非法获利共计百余万元。

二、争议焦点

张三对其涉案基本事实供认不讳，但对指控其非法获利百余万元提出异议。他表示，担任店长期间虽有百余万元收入，但在公司出现延期兑付情况，引发客户不满时，为安抚客户，他用个人资金代公司向客户垫付，累计垫付资金达百余万元，实际并无非法获利。

三、辩护要点

辩护人在一审阶段介入本案后，听取了张三的辩解，随即指导其梳理代公司垫付资金的具体情况，整理出对应的客户名单与联系方式，于庭前提交法院并申请依法核查。然数月等待后，由于案涉客户拒绝配合，补充侦查阶段的相关取证工作未能完成。

取证遇阻后，辩护人仍未放弃，继续向法官申请由张三的朋友代为联系相关投资人核实情况。经法官许可，张三的朋友与相应投资人取得联系，投资人表示愿意出具证明。

庭审过程中，辩护人提交了张三的手机、微信聊天记录截图以及投资人出具的《证明》等多项证据，用以证实张三向部分投资人垫付资金的事实，且垫付资金数额与张三从公司获取的获利数额基本相当。由此可见，张三在案发前已将其相关收入返还给部分投资人，实际已无非法获利。

据此，辩护人建议参照本市其他同类案件的处理情况，对张三适用缓刑。最终，法官秉持审慎态度，对在案证据进行了细致核查，采纳了辩护意见，对张三作出缓刑判决，其于宣判当日被释放。