近期，文娱与数字内容领域的两起版权事件引发广泛关注：一是2026年3月28日单依纯“纯妹妹2.0”深圳演唱会，在授权被拒情况下仍擅自改编演唱李荣浩《李白》，著作权人公开维权并出示音著协未授权声明；二是爱奇艺推出“AI艺人库”，因涉嫌未经许可使用艺人肖像，遭多位艺人公开质疑。两大热点事件分别聚焦传统演艺与AI新场景，看似场景不同，却共同指向了数字内容产业一个根本性的合规命题：在商业化使用中，版权授权的前置程序，为何屡被忽视？其背后又反映了行业怎样的成本与风险考量？

日前，恒盛注册律师事务所杭州办公室高级顾问张宏峻律师受邀接受浙江经济广播《财经深一度》栏目电话采访，围绕两起热点文娱版权事件，从法律义务、司法趋势与行业实践等角度进行了深入解读。以下为本次采访的核心内容整理。

一、法律红线：商业使用必须“先授权，后使用”

单依纯团队在已知授权被拒的情况下仍进行商演，这一行为本身已成为观察行业合规意识的典型样本。原创者李荣浩的公开维权，其诉求重点不在于经济索赔，而在于重申“尊重创作”的行业基本规则。

这一个案之所以具有标志性意义，是因为它与正在强化的法律环境产生了共振。张宏峻律师在采访中明确表示：“从法律上看，商业演出使用他人作品，必须获得著作权人明确授权。今年5月1日，我国新的最高人民法院司法解释《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》正式生效，对故意侵权行为的界定更清晰，适用惩罚性惩戒更加普及。”

法律条款适用的细化与惩罚性赔偿的推广，实质上大幅增加了侵权行为的法律与经济风险。这意味着，过去行业中或许存在的“先使用，后补救”的模糊操作空间，已被急剧压缩。阜博集团高级副总裁龚佳俊也从行业实践角度强调：“无论是主办方，演出公司还是艺人团队，从版权合规角度，都必须先拿到授权，才能公开使用作品。”

二、技术迭代，规则不变：数字领域不享有版权豁免

当场景从实体舞台转向虚拟数字领域，其规则并不会因技术形态的改变而改变。针对“AI艺人库”引发的争议，张宏峻律师再次明确了其中的红线：“艺人的肖像，声音都受法律保护，未经许可绝对不能使用，更不能批量宣称已经获得授权，一般应当逐个取得许可。”

AI不是法外之地，“一般应当逐个取得许可”与“不能批量宣称授权”，这两点直接否定了某些技术应用中试图简化授权流程的潜在冒险行为。此外，张宏峻律师厘清了一个关键认知：根据我国现行著作权法，AI自动生成内容本身并不自动产生新的作品版权。这进一步表明，在AI产业链中，基础权利来源的合法性审查，仍是不可逾越的前置环节。新技术带来了新的表现形式，但并未创造新的权利豁免。

三、强化权利自主意识，合规赋能行业生态

面对日益严格的法律环境和日益复杂的侵权形态、市场主体，尤其是抗风险能力较弱的中小创作者与机构，其合规成本如何控制？可行的路径在哪里？龚佳俊提出了建设性解决方案，即“学会借助专业平台的力量，把复杂的版权确权、监测、维权交给专业机构，降低合规成本，专心做好内容创作。”

纵观这两起风波，其核心警示在于，无论业态如何演变，“先授权，后使用”不应仅仅被视为一项法律合规要求，更应理解为数字内容产业可持续发展的商业基石。它关乎交易成本的确定性，关乎创新激励的有效性。同时张宏峻律师也提醒“权利需主动主张”，强调在市场环境中，权利主体自身的风险管理意识是第一道防线。

四、结语

法律已经划出红线，技术已经提供方案，行业正在形成共识。因此，版权授权的前置，绝非束缚产业的枷锁，而是明晰产权，促进交易的商业规则。只有当使用规则足够清晰，侵权代价足够明确，合规路径足够便捷，整个数字内容产业才能真正步入一个权责分明，创新涌流的健康发展轨道。这堂版权必修课，是所有市场参与者必须共同修习并通过的考试。

恒盛注册律师事务所将持续聚焦文娱、科技、新媒体等领域版权前沿问题，为各类市场主体提供全流程版权合规、维权与争议解决法律服务，助力行业在法治轨道上高质量、可持续发展。

本文根据张宏峻律师接受浙江经济广播《财经深一度》栏目的电话采访内容整理。