近日，由恒盛注册律师事务所杭州办公室徐海波、何秀珍、梁东屏律师承办的祝某涉嫌侵犯著作权罪一案，经检察机关两次退回补充侦查后，侦查机关最终作出终止侦查决定。因新罪不成立，祝某前案的缓刑不需要撤销，最终避免了数罪并罚被判处四年以上实刑的可能。

基本案情：缓刑期内再涉罪，一旦定罪将面临四年以上实刑

祝某此前因非法控制计算机信息系统罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，案发时正处于缓刑考验期内。此次若被定罪，将撤销缓刑、数罪并罚，实际面临四年以上实刑。

更棘手的是，祝某第一次笔录曾供述“知晓涉案APK可以免费观看腾讯、爱奇艺等平台影视作品”，主观明知似乎是铁证，辩护难度极高。

2024年起，何某等人搭建采用解析盗链技术的APK，获取腾讯、爱奇艺等平台付费影视作品，并将涉案APK上传至祝某经营的桌面平台，再一并植入机顶盒对外销售，销售金额巨大。祝某未从中获利。公安机关认定祝某作为平台负责人，未审查APK内含影视作品的著作权，存在放任的故意，涉嫌侵犯著作权罪。

辩护过程：从三个关键点突破

经核对在案证据，辩护人围绕“主观明知”这一核心争议，从三个层面展开辩护。

1.有罪供述的客观性存疑

徐海波、何秀珍律师阅卷后发现，笔录中祝某虽承认“知晓”，但全案证据无法明确其何时、何地、通过何种方式知晓涉案APK侵权。公安问的是“一般盗版影片来源”，其按常识回答，但笔录内容却变成明知的认罪供述。

2.澄清授权书实际用途

针对侦查机关关于祝某曾要求部分合作者提供授权书，却对何某放任不管的认定，徐海波律师花费大量时间梳理聊天记录后发现，相关授权书用途是抖音直播售货登记注册，与平台APK上传审核无关。聊天记录同时显示，何某以“正当经营者”形象与祝某商谈合作，祝某难以察觉其会涉嫌侵权。

3.平台没有放任动机，且无事前审查义务

辩护人发现，祝某公司有多种新型业务和盈利模式，其中应用分发业务——用户通过平台下载正版APK或购买会员，公司从中获取分发费用。何某的盗链侵权行为直接冲击了该项收入。经核实，多个合作方的分发费用明显下降，个别甚至归零。祝某若知情，绝不可能放任。同时，依据相关法律规定，平台履行“通知+删除”义务即可免责，法律未要求对海量内容进行著作权事前审查，客观上不可能逐一审查。

案件结果：终止侦查，不构成犯罪

经多次向检察机关递交辩护意见和证据材料后，检察机关两次退回补充侦查。最终，侦查机关作出终止侦查决定，理由是不构成犯罪。

本案能取得理想结果，离不开辩护人和祝某连续五天面对面核对聊天记录的努力，尤其是海量语音聊天记录的逐一甄别；也离不开辩护人对证据价值的敏锐判断力，才能从祝某一句闲聊中发现客观利益矛盾的辩点。

案件启示：给互联网平台经营者的三点警示

第一、平台经营者并非当然构成共犯，关键在于认识上是否知情、有无放任，而非仅因平台出现了问题就被追责。

第二、面对讯问，正确行使核对、修改、签字的刑事诉讼权利极其重要，容不得马虎大意。

第三，遇到法律问题，尽早委托专业律师。律师与当事人充分沟通、有效配合，才能从复杂案情中找到突破口，最大限度维护合法权益。